Образовательный портал об НЛО , Уфологии
и других загадках Земли.

 Образовательный портал об НЛО , Уфологии и других загадках Земли
| Главная страница |

Основные типы идентифицированных НЛО.

     НЛО - данное послушное гласности наблюдение объекта или же источника света в небе либо на земле, чьи выход в свет, траектория перемещения, воздействия, движения, излучаемый свет и расцветки не имеют закономерного или же естественного изъяснения и которые не в состоянии быть объяснены не столько очевидцами, но и научными и техническими знатоками, которые пробуют разъяснить наблюдение в последствии исследования свидетельств (определение южноамериканской уфологической ассоциации CUFOS).

Любой человек имеет возможность узреть НЛО. Не имеет ценности несчастный он либо обеспеченный, интеллигентный либо необразованный, юный либо ветхий. На самом деле основная масса свидетелей в том числе и не отыскивали НЛО умышленно, как скоро им удавалось их узреть. Наибольшие шансы следить НЛО имеют люди, живущщие в малюсеньких городах либо в деревенской территории, также, оказавшиеся вдалеке от населенных пт поздно ночкой.

НЛО имеют все шансы иметь всякую форму либо объем. Бывают небольшие светящиеся пятнышка, движущиеся непонятным образом по ночному небу. Они величаются “ночные свет” (nocturnal lights; NLs). Это самый рапостранен.ный вид НЛО. “Ночные свет” по-настоящему не предполагают великого энтузиазма, т.к. очевидцы тогда не имеют возможности осмотреть составных частей. Без их уфолог не имеет возможности выяснить что-нибудь свежее. Далекие объекты, обыкновенно диско- либо тарелкообразные, наблюдаемые в дневное время, величаются “дневные диски” (daylight disks; DDs). Если очевидец видел НЛО с довольно недалёкого расстояния (до 500 метров), то эти исследования именуются “недалёкие контакты” (close encounters, CEs). Существует 3 вида “ближайших контактов”, символически означаемых CE-1, CE-2, CE-3. При “ближайших контактах” имеются НЛО, подобные на тарелки, бумеранги, сферы, ромбы, сигары, треугольники и прочие странноватые формы. Они источают ясный свет, от случая к случаю белоснежный или же красноватый, порой многоцветный.

Наблюдаемая скорость НЛО варьируется в широких пределах. НЛО имеют все шансы длительное время бездвижно “зависать” в воздухе, далее незамедлительно улететь на громадной скорости, при этом гораздо превышающей максимальную скорость простых летательных агрегатов. Они имеют все шансы медлительно двигаться по небу и исполнять невозможные маневры, в том числе повороты под прямым углом на невыполнимо высочайшей скорости. Пока достоверно не знаменито, какая мощь двигает НЛО или же отчего они эти маневренные.

Существует немного несомненно настоящих снимков НЛО. Многие так именуемые “фотки НЛО” по-настоящему изображают естественные феномены (в том числе тучи необыкновенных форм) или же световые блики камерой либо брак пленки, который проявился на фотки. Некоторые фотке предумышленно подделаны людьми, которые хотят уверить иных в том, что они видели НЛО. Это делается по различным первопричинам, в том числе жажда популярности, наличных средств, реклама собственных религиозных или же философских точек зрения. Некоторые более именитые снимки были получены в Мак-Минвилле, штат Орегон, в 1950 году; в Руане, Франция, в 1954 году; около побережья Бразилии в обеспокоены в 1951 году. Существуют помимо прочего видеозаписи НЛО приобретенные в регионе Хадсон, штат Нью-Йорк и в Бельгии. Эти снимки нередко встречаются в уфологической литературе.

Фотографии не считаются необходимым подтверждением действительности НЛО, т.к. имеют все шансы быть с легкостью подделаны.

Многие изыскатели говорят, что НЛО наблюдались на протяжении всей ситуации. Существует большое количество домыслов, басен и повествований, которые обрисовывают непонятные вещи, наблюдаемые в небе, или же созданий, которые пришли с неба, дабы посодействовать людям в развитии цивилизации. Так как прогрессивные научные работники не имеют возможности выделить из данных ситуаций действительные прецеденты, невыполнимо найти, считаются ли они достоверными известиями о настоящих событиях. Поэтому большая часть уфологов концентрируют свое внимание на исследовании известий о НЛО с начала текущего столетия.

В 1890-е годы обитатели Северной Америки следили в воздухе странноватые дирижаблеобразные агрегаты с довольно ясными прожекторами, которые пролетали над фермами и населенными дурочках Некоторые заявляли, что видели пилотов, правивших агрегатами. Исследователи расползаются во воззрениях что касается подлинности данных повествований. Многие изыскатели считают эти известия мистификациями, которые распространялись районными “клубами лгунов”, или же сенсацонными ситуациями, вымышленными корреспондентами с роскошным воображением, чтоб печатные издания как следует покупались. Однако некие уфологи тяготеют считать данные исследования первыми достоверными известиями в ситуации.

Во время 2 мировой войны пилоты видели около собственных самолетов непонятные, ясно светящиеся шары. Они прозвали их “фу-файтерами” (foo fighters) - термином, появившимся на базе выражения (”where there’s foo, there’s fire”) из “Смоуки стовера” (Smokey Stover), известного журнальчика комиксов того времени. Сначала сторонники подразумевали, что “фу-файтеры” считаются скрытым орудием либо разведываетльными агрегатами нацистской Германии. Только опосля войны они нашли, что германские пилоты также видели ясные свет, которые в последующие дни являлись южноамериканскими или же английскими скрытыми устройствами.

Летом и осенью 1946 года над Швецией и Норвегией наблюдалось грандиозное количество необыкновенных невесомых объектов. Их назвали “ракетами-призраками” и считали тайным российским орудием, сконструированным с внедрением германских армейских программ по существу ракетного орудия. Министерство защиты Швеции заявило, что 80% из сто0 “ракет-призраков” можнож разъяснить естественными действами, хотя оставшиеся 200 случаев не поддаются обоснованию ни естественными действами, ни шведской либо российской авиатехникой, ни мистификациями.

Хотя известия о “дирижаблях” и “фу-файтерах” наиболее правдоподобны и вероятны, нежели старинные ситуации о непонятных “удивительных вещи” в небе, почти все уфологи ставят под вопросец правдивость приведенных известий. В итоге, большая часть изыскателей заявляет, что прогрессивная уфологическая эра стартовала 24 июня 1947 года наблюдением предпринимателя и пилота Кеннета Арнольда. Пролетая над Каскадными горками в команде Вашингтон, Арнольд видел 9 объектов в форме полумесяца, парящих вдоль горного хребта. Хотя он следил их исключительно 3 с половиной минутки, Арнольд удостоверился, что данное не самолеты. Он передал по радио свое известие и, как скоро приземлился, в аэропорту его теснее ожидали репортеры, дабы установить вопросцы. “Как тарелка брошенная вдоль аква глади”, - так он обрисовал перемещение объектов. Отсюда вышло выражение “летающая тарелка”.

Хотя за прошедшие 40 лет были замечены 10-ки тыщ известий о НЛО, менне 1% из их оказались мистификациями. Большей долею компетентные изыскатели имеют все шансы распознать мистификацию практически моментально. Наиболее известный вид мистификаций - манипуляции со свечой либо факелом и шаром, переполненным гелием. С поддержкой данных нехитрых приборов достигают, чтоб шар светился и следовательно создавал эмоция НЛО. Тщательно спланированные и проделанные мистификации, требующие наиболее основательного исследования встречаются очень изредка.

Чтобы ликвидировать вероятность неправильного известия, необходимо выяснить надежность очевидцев, подробности известия и всевозможные физические подтверждения, особо фотки. Прежде нежели верить приобретенным этим, изыскатель обязан выяснить правдивость и обоснованность данных причин. Надежность очевидца быть может проверена с помощью разговоров с соседями, приятелями, родственниками, сотрудниками по работе. В частности, изыскатель заинтересован квалифицировать имеет ли он репутацию чистосердечного, серьезного жителя нашей планеты, или мистификатора, юмориста и болтуна. Исследователь помимо прочего исследует известие, дабы найти, наличествуют ли в нем невозможные утверждения или же ясно воплощенные несоответствия. К образцу, смахивают ли составляющие известия на те, что возможно отыскать в научной фантастике либо они так необыкновенны, что не проявлялись в иных отчетах о наблюдении НЛО? Утверждает ли очевидец, что видел НЛО немало разов, желая иных очевидцев отыскать не получается? Утверждает ли очевидец, что главные подтверждения его словечек скрылись неясным образом или же были похищены “правительственными агентами”? Пока отмеченные прецеденты не имеют возможности доказать мистификацию, им предоставляется возможность кидать тень сомнения на известие и обязаны быть осмотрены в процессе изыскания.

В окончательном результате, изыскатель обязан выучить показания, чтоб проерить, были ли они изменены, сфальсифицированы или же мистифицированы. Если показания смотрятся подставными либо в случае если им предоставляется возможность быть объяснены наиболее прозаическими способами, то в тех случаях на их обоснованность ложится тень сомнения. Часто искусные уфологи имеют все шансы с первого взора квалифицировать подделанный снимок НЛО. Различные путеводные нити, в том числе ощутимые отличия меж четкостью изображения НЛО и объектами переднего и заднего намерения, подсобляют идентифицировать подделку. Компьютерный тест фотке и еще быть может принят на вооружение, дабы доказать подделку. Технические средства имеют все шансы показать путеводную нить и имеют все шансы дать практические эти о формах объектов, мат-лах и плотности.

Нужно припоминать, что во всяком изыскании нужно будет критически и осмотрительно исследовать показания. Чем более подтверждено не внушающих доверие прецедентов, тем немалая тень сомнения ложится на правдивость парадокса НЛО в общем. “Правило немаленького пальца” в изысканиях НЛО гласит “в случае если что-нибудь может показаться на первый взгляд очень превосходным, чтоб быть честным, наверное оно на самом деле считается чрезмерно неплохим, чтоб быть честным” (”If something appears too good to be true, it probably is too good to be true”; Это верховодило срабатывает не лишь в уфологии, но и в жизни). Таким образом, изыскатель постоянно обязан подходить критически к всякому прецеденту.

Поскольку наверняка незнакомо, считаются ли НЛО космическими кораблями, мы не имеем возможности быть не сомневаются, что инопланетяне прилетают на Землю с иных планет. Многие уфологи признают, что имется довольно подтверждений того, что НЛО на самом деле считаются космическими кораблями, контролируемыми осмысленными созданиями. Кроме известий о контактах с инопланетянами (”недалёкие контакты третьего на подобии” или же CE-3) cуществует несколько многообразных описаний. Некоторые очевидцы обрисовывают созданий, как слишком подобных на жителей нашей планеты. Фактически они заявляют, что данные создания имеют все шансы просто перемешаться с массой на каждый улице в всяком мегаполисе мира. Данный вид созданий именуют “северянами” (Nordics), потому что они более всехо схожи на жителей нашей планеты живущих в северной Европе. Другие известия обрисовывают сероватых созданий невысокого подъема с немаленькими миндалеобразными очами и немаленькими “луковичными” головами. Их именуют “сероватыми” (Grays). “Серых” время от времени разделяют на подгруппы по разным физическим данным, к примеру по подъему. В нескольких вариантах, очевидцы извещали, что видели творений, подсказывающих роботов либо андроидов. Только в самых непривычных вариантах люди заявляли, что видели пришельцев-монстров, так нередко изображаемых в знаменитых кинофильмах про созданий из далекого космоса.

Существует большое количество доктрин, откуда появились инопланетяне, хотя нет несомненно доказанных. Некоторые возводят предположения, что инопланетяне прилетели с иных планет, вместе с тем иные считают, что из “параллельных миров”. Гипотеза про то, что создания из НЛО считаются путешственниками во времени из нашего личного грядущего помимо прочего правомочен на существование. Наиболее интригующая путеводная нить к происхождению инопланетян была замечена из отчета о похищении мужей Бэтти и Барни Хилл. Во время присутствия на борту НЛО миссис Хилл была показана трехмерная карта категории звездного неба. Позднее она воспроизвела данную карту под гипнозом, сделав набросок. Годы спустя, школьный наставник из штата Огайо, Марджери Фиш, устроила большое количество моделей модных звездных групп в нашей доли Галактики и сравнила их с нарисованной Хилл звездной картой. В конце концов мисс Фиш выявила совпадение и обозначила 2 основные звездное небо на карте, как двойную звезду Дзета Ретикули I и II. Интересно отметить, что данные 2 звездное небо аналогичны Солнцу и, чрезвычайно по всей видимости, имеют планетные системы - планеты на которых имеет возможность появиться раумная жизнь.

Многие признают, что их воровали инопланетяне и нередко их повествования смахивают приятель на приятеля. Похищенные повествуют, как оказывались в круглом помещении с куполообразным потолком, залитом блеском и переполненном морозным, мокрым воздухом. Они лежали на особом столе, на котором инопланетяне проводили медецинские обследования, используя непривычную сканирующую технику. Брались био эталоны: волосы, шкура, генетический материал. После обследования, им демонстрировали трехмерные образы, обыкновенно некие чувственные ситуации, эти, как, к примеру, планету убитую от войны либо естественного катаклизма. Пришельцы показывали великий энтузиазм к пониманию человечьих впечатлений. Они разговаривали при помощи телепатии, предписывая украденным позабыть о случившемся. Потом они предрекали грядущие действия, нередко катастрофы, и должны были возвратиться.

После возвращения, украденные традиционно припоминают абсолютно несколько, подмечая, что необъяснимым образом прошел особый просвет времени и претерпевают физические и психологические признаки, предписывающие, что с ими произошло что-то непривычное. К раскаянию, почти всегда похищений, люди в таковой ситуации фактически не имеют возможности осуществлять контроль свое тело и следовательно не имеют все шансы помешать происходящему.

Хотя никто не имеет возможности доказать случаи похищений, когда вы неожиданно найдете себя в таком случае, старайтесь показывать спокойствие. Осмотритесь и старайтесь уяснить по возможности более; спрашивайте. Постарайтесь чем-нибудь овладевать и бросить у себя в виде подтверждения проделанного обследования. Как и в жизни, совладать с каждый обстановкой вам может помочь вера, мужество и чувство юмора.

Время от времени, люди извещают, что в период контакта с НЛО или же похищения, им причиняли боль или же травмировали. Физические результаты включают недовольство глаз, загар, дефекта кожного покрова, болезни. После пережитого, очевидцы имеют все шансы испытать ночные кошмары, чувство боязни, также имеют все шансы претерпеть конфигурации в нраве или же в понимании ключевых жизненных основ. Свидетели, особо украденные, стают убежденными в действительности прыгают как полтергейст либо проявление психических сил.

Одно из более известных исследований НЛО с печальными результатами для очевидцев обрисовали 2 барышни, Бэтти Кэш и Викки Ландрум, а помимо прочего внук миссис Ландрум, Колби. В декабре 1980 года они двигались по дороге в пустынной доли Техаса. Впереди они заметили ясный объект в форме граненного бриллианта, извергавший огонь из нижней доли. Миссис Кэш приостановила автомашину и вышла, чтоб гораздо лучше созидать НЛО. Объект источал активное тепло, оплавившее панель устройств в ее автомашине. Испугавшись, миссис Кэш возвратилась в машинку и совместно с остальными смотрела, как объект улетает. Вдруг привиделась эскадрилья вертолетов. Они приблизились к обекту и окружили его. Свидетели проводили взором объект, сопровождающийся вертолетами, покуда они не укрылись из виду. Вернувшись домой, все 3 ощутили себя пациентами. Через немного часов у их обнаруживались волдыри расцветки загара на теле, тошнота и понос. У Бэтти Кэш были более солидные признаки и, в конечном счете, ей понадобилась медецинская поддержка. Она была доставлена в лечебницу, как потерпевшая от ожогов. Доктор, проводивший обследование, устроил решение, что все признаки показывают на лучевую хворь, другими словами облучение радиацией. Позднее, потерпевшие подали в трибунал на южноамериканское правительство, утверждая, что непосредственно оно отвечает за причиненный им урон. (Они идентифицировали вертолеты, как двухмоторные вертолеты Чайнук (Chinook), применяемых армией Соединенные Штаты.) Судебный процесс был безуспешным, так как они бы ни разу не сумели доказать, что НЛО либо вертолеты принадлежали и справлялись южноамериканским правительством.

В нынешнее время южноамериканское правительство официально не занимается изысканием исследований НЛО, желая присутствует немного свидетельств, предписывающих, что разные правительственные учреждения продолжают скрыто интересоваться к этой теме. В заключительные 40 лет, но, было немного планов и исследовательских комиссий, которые промышляли исследованием свидетельств НЛО даже поверхностно. Так как НЛО считаются невесомыми действами, ВВС Соединенных Штатов с 1947 по 1969 годы исполняло немного планов по исследованию известий НЛО. Самый небезызвестный план “Синяя книжка”, проводившийся с 1952 по 1969 годы. Хотя за данные годы поступило великое количество известий о НЛО, включая множественные свидетельства армейских и гражданских пилотов, также иных технических сотрудников, ВВС заявили НЛО немыслимыми. Военные оценивали известия о НЛО солидно, боясь, что им предоставляется возможность употребляться, дабы сбивать с смысла и мешать обычной работе южноамериканской разведки и средств взаимосвязи, самым что ни на есть делая Америку уязвимой для неожиданного нападения неких зарубежных держав. Некоторые армейские специалисты допсукали вероятность, что Советский Союз при помощи пленённых германских научных работников придумал технологию, гораздо превосходящую южноамериканскую. Поэтому, ВВС изготовили решение, что изыскания известий о НЛО надо продолжать, пока же не станет подтверждено, что эта вероятность практически невозможна. В ходе изысканий ВВС получилось разъяснить основная масса исследований естественными действами либо ложно идентифицированной авиатехникой. Однако, осталось немного сот известий о НЛО, не поддающихся настолько нетяжелому обоснованию.

В 1966 году по Америке недостижимый исследований НЛО, обширно освещавшаяся в прессе. Политические фавориты, особо конгрессмены, претерпевали мощное давление со стороны избирателей, которые настоятельно просили пояснить их исследования. В конгрессе был санкционирован специализированный комитет, который востребовал от ВВС выдать собственные обоснования, разов и навеки преодолев эту делему. В ответ, ВВС сделали вывод уговор с Университетом штата Колорадо на проведение конечных изысканий парадокса НЛО - изысканий, которое обязались конечно допустить делему НЛО и отдать данному парадоксу удовлетворяющее любого обоснование. Проект был назначен руководителем в доктор Эдвард Кондон, физик, выражавший негативное воззрение насчет жизни на иных планетах и действительности НЛО. Несколько соучастников изыскания (которое возымело популярность, как “Комитет Кондона”) открыто и объективно обвинили доктора в лицемерье и “заигрывании” с населением, следовательно показав свое предвзятое отношение ко этой всей затее. Несмотря на разгоревшуюся ожесточенную обсуждение вопроса меж учеными, в следствии коей были лишены работы немного членов комитета, а Конгресс организовал собственный личный симпозиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал работу и, в конечном итоге, афишировал конечный отчет. В решении, прописанном доктором Кондоном, было сказано, что наиболее нежели 20-летний навык исследования НЛО не принес новейших научных познаний и последующее исследование не целесообразно. Критики обвинили Комиссию Кондона, что ее отчет не согласуется с выученными данными и, что вся данная задумка была лицемерием с самого начала. Несмотря на разгоревшуюся полемику около доклада Комиссии Кондона, ВВС были определенно удовлетворены и применяли отчет как предлог к закрытию плана “Синяя книжка” в начале декабря 1969 года.

Несмотря на данное, основная масса уфологов не сомневаются, что правительство располагает просторным банком этих по НЛО и скрытно продолжает изыскания. Их убежденность укрепилась прецедентом, что южноамериканские разведывательные учреждения под давлением населению афишировали какие-либо документы, показывающие, что они скапливали информацию по НЛО, коя до сих пор обозначается, как абсолютно тайная. Правительство не позволяет прилюдный доступ к таким документам, не взирая на бессчетные поползновения изыскателей узреть их, через “Закон о воле инфы” (Freedom of Information Act; FOIA), который разрешает южноамериканским господам обрести хоть какой правительственный документ, разглашение которого не грозит государственной защищенности.

Рассказы о разбившихся НЛО циркулировали почти все годы, хотя, до не так давно произошедшего времени, большая часть жителей нашей планеты, включая уфологов, считали их нонсенсом. Однако, заключительные изыскания открывают удивительные свидетельства, предписывающие на то, что, вполне вероятно, НЛО разбился в пустынной территории штата Нью-Мексико в начале июля 1947 грам. Фермер Уильям Брейзел нашел на собственной земле широкую полосу, покрытую большим количеством странноватых обломков. Материалы с непривычными данными побудили Брейзела привезти какие-либо из обломков в Розуэлл, штат Нью-Мексико, дабы продемонстрировать их властям. Заинтригованный обломками, командующий Розуэллской авиабазой полковник Бланчард отдал приказ 2 офицерам разведслужбы осмотреть место катастрофы. Это были майор Джесси Марсел и капитан Шеридан Кавитт. Ознакомившись с их докладом, полковник Бланчард дал секретное постановление оцепить землю. Обломки были тщательнейшим образом подобраны и доставлены в военный штаб в Форт-Уэрте, штат Техас.

Сначала командование Розуэллской базой выпустило пресс-релиз, в котором было сообщено, что выбран “летающий диск”, как в тех случаях именовали НЛО. Вскоре данный пресс-релиз был не подтвердят, а средства глобальной инфы, пытавшиеся выяснить подробности о катастрофе, встречались со вескими проблемами. На пресс-конференции в Форт-Уэрте корреспондентам пояснили, что офицер разведки и прочие служащие Розуэллской авиабазы совершили ошибки в идентификации обломков, которые, по-настоящему, принадлежали метеозонду с закрепленным радарным отражателем. Интерес населению потух и действия в Розуэлле стали долею уфологического фольклора. Большинство уфологов обрели официальную версию правительства.

Так длилось до конца 70-х годов, как скоро Джесси Марсел принял решение прилюдно поделиться собственными объяснениями сравнительно непонятных обломков и прочих качеств Розуэллских событий, и ситуация разбившегося НЛО опять возродилась. Новые свидетельства проявляют, что правительство укрывает настоящие происшествия крушения, а начальное известие о выбранном “летающем диске” было вправду честным. Расследование событий крушения длится совместно с давлением на южноамериканское правительство, чтоб оно пресекло политическому деятелю секретности около НЛО и раскрыло истину про то, что все-таки так разбилось в пустыне штата Нью-Мексико той в ночь на июле 1947 года.

Слухи о существовании тайных баз пришельцев есть издавна. Говорят, что данные базы пребывают в разных местах: на Луне, на дне океана, в больше тропических лесов. Некоторые уфологи-экстремисты убеждены, что инопланетяне теснее зашли в контакт с правительством. Существуют в том числе и повествования о внеземных объектах на южноамериканских армейских базах. Некоторые люди отправь еще далее, утверждая, что трудились над скрытыми планами по изысканию НЛО и видели НЛО, хранящиеся на армейских базах. В главном, люди, которые говорят о аналогичных скрытых базах инопланетян либо о тайных планах по исследованию инопланетный технологии, оказываются не внушающими доверие очевидцами. Поэтому к этим показаниям идет подходжить с осмотрительностью, покуда не станет предоставлено верное и самостоятельное доказательство изложенному.

Обладают ли Соединенные Штаты инопланетный технологией - пока же остается спорным вопросцем. Если ситуация Розуэллской катастрофы считается истиной, то ответ на данный вопросец полезный и южноамериканское правительство может исследовать внеземную технологию с 1947 года. Могли ли США взять в толк и применять данную технологию - иной вопросец. Один из изыскателей представил, что бумерангообразный НЛО, наблюдавшийся посреди 1980-х годов в равнине Хадсон, штат Нью-Йорк, был сверхсекретным южноамериканским самолетом на подобии “стелс”, базирующихся на технологии НЛО. Необходимы последующие изыскания, дабы доказать либо развенчать данную догадку.

ОЛО - данное опознанный летающий объект. В сущнности, данное естественный или же синтетический объект, ложно принятый за НЛО. Около 90-95% всех извещаемых НЛО опосля рассмотрения известия искусным изыскателем стают ОЛО. Люди принимают естественные либо иные обыкновенные объекты за НЛО, ибо нередко не имеют возможности распознать их либо вследствие непривычных метеоусловий, незнания или же редкости каких-либо естественных феноменов. Например, люди нередко брали на себя за НЛО планету Венера, так как не могли знать, как ясная она посещает в какие-либо периоды года. Иногда в роли НЛО выступают звездное небо немного повыше горизонта, которые вследствие погодных переживаний и термоэффектов (к примеру, восходящих потоков теплого воздуха) нередко сияют красноватым и голубым расцветками. Звезды имеют все шансы помимо прочего привидеться в перемещении, приближаясь либо удаляясь от наблюдающего, что разъясняется автокинезом. Это психологический парадокс, при котором перемещение зрачков наблюдающего восоздает иллюзию, что ясный объект, заметный в темноте, перемещается. Пытаясь отличить НЛО от ОЛО, изыскатель обязан выяснить по возможности более инфы о наблюдении, не побуждая при всем при этом очевидца выдавать поддельные подробности. Также главно, чтоб исследование свидетельства о наблюденни НЛО было начато как можнно пораньше, покуда очевидец как следует не забывает составной части.

Интересно отметить, что известия о ОЛО, в точности так же как о настоящих НЛО, в заключительнее десятилетие стали меньше. Например, люди почти что не перепутывают с НЛО Венеру или же свежие экспериментальные самолеты. Причины, вызывающие понижение количества известий ОЛО благородны солидного исследования, т.к. имеют все шансы пролить свет за город парадокса НЛО. Если НЛО считаются наблюдениями ложно идентифицированных естественных либо искусственного происхождения объектов, как заявляют почти все скептики, то отчего люди не перепутывают данные объекты сейчас? Если известия НЛО считаются эффектом психических задач, то в тех случаях выходит, что убавление известий НЛО соединено с улушением психического самочувствия жителей нашей планеты. Если НЛО считаются проявлением незнакомого естественного парадокса, что все-таки в тех случаях произошло с земной природой, приведя к сокращению известий НЛО? Ответы на данные и прочие вопросцы имеют все шансы отдать отсутствующие доли к головоломке НЛО.

Не утихает полемика что же касается допускаемой взаимосвязи меж НЛО и непонятными вариантами нанесения увечий животным. Немало изыскателей признаёт, что необыкновенные происшествия, окружающие погибель каких-либо животных, показывают на вмешательство НЛО. Они цитируют известия о странноватых свете или же летательных агрегатах около полей, где позже выискали изуродованных животных. На мертвых животных замечают эти физические подтверждения, как колотые раны, недостающие доли тела, изъян или же абсолютное неимение крови, предписывающие на то, что кое-кто предумышленно и искусно убил их для неких безызвестных целей. К одной из знаменитых доктрин на данную тему относится вероятное проведение генетических экспериментов над ими. Другие изыскатели, включая уфологов, относятся скептически к вероятному причастию НЛО, цитируя свидетельства, предписывающие на то, что земные первопричины, в том числе хвори и хищники, имеют все шансы пояснить данные кажущиеся фантастическими случаи погибели животных. Здесь и еще потребуется постоянное исследование свидетельств, до того как делать вывод о отношении НЛО к покалеченным животным.

Кто эти “люди в черном”? О их повествуют как о гуманоидоподобных созданиях, которые запугивают свидетелей НЛО или же изыскателей и грозят им. Их очертания лица и поведение обрисовывают как непонятные. Их манеры и речь - грозны и формальны - в чем-то автоматические и комические, хотя тем не меньше грозящие. Версии про то, кто эти люди в черном включают правительственных агентов и инопланетных биороботов. Одна известная доктрина признаёт, что они считаются галлюцинациями, которые тянут люди, возымевшие травмы при контакте с НЛО. Другая заявляет, что они считаются отъявленной обманом.

Подобно “людям в черном”, заявляют о фантастических темных вертолетах, которые грозят свидетелям. Их видели в невысоком полете над зданиями и машинками очевидцев НЛО, хотя ни разу не видели, дабы они приземлялись. Одни надеются, что данное армейские бдительные вертолеты, на тот момент как иные убеждены, что данное НЛО, замаскированные под вертолеты. Также вполне вероятно, что очевидец, травмированный контактом с НЛО отождествляет линию движения полета обыкновенного вертолета со собственным наблюдением НЛО взаимосвязь, базирующаяся наиболее на мании преследования ежели на точном свидетельстве.

После наиболее нежели десятилетия чутких исследований, покуда не присутствует точных подтверждений, связывающих НЛО и “круги на полях”. Этот парадокс имеет большое количество интригующих качеств, которые почти все люди желают приписать инопланетный цивилизации. К ним относятся перемены клеточной текстуры растений, вероятные радиационные потрясения образчиков земли и непривычные геометрические характеристики. Эти результаты захватывающи, хотя их невозможно считать эффектами работы НЛО.

Современные доктрины возникновения “кругов” включают непривычные смерчи, электромагнитные поля, микроволновые излучения, земную энергию и мистификации. Некоторые убеждены, что трудная форма таковых образований показывает на мистификацию, но, в любом из случаев наличествуют труднообъяснимые прецеденты.

Принимая во внимание высочайший признак интенсивности невесомого и морского перемещения в регионе Бермудского треугольника, нынешние изыскания в данной области демонстрируют, что тут приключается не более предсказаний, нежели в каждый иной доли Мирового океана. В главном, большая часть предсказаний имеют простое обоснование, не связанное с НЛО или же иными паранормальными действами. Правда, некие изыскатели убеждены, что есть случаи пропадания авиатехники, связанные с НЛО, в том числе пропадание 5 бомбардировщиков Авенджер в 1945 году у восточного побережья Флориды в период простого тренировочного полета, желая взаимосвязь с НЛО тогда не была когда-то подтверждена. Теория Бермудского треугольника базируется наиболее на человеческом воображении, ежели на точных подтверждениях.

Однако, наличествует 1 вариант, включающий пропадание пилота с самолетом, и, относящийся к НЛО. В 1978 году у побережья Австралии, в другой Бермудскому треугольнику доли земного шара, юной пилот Фред Валентич сказал, что его преследует НЛО. Неожиданно, радиоконтакт с Валентичем прервался и более не восстанавливался. Ни Валентич, ни его самолет ни разу не были обнаружены, не взирая на активные невесомые и морские поиски. Хотя в этом случае не наличествует положительного подтверждения причастности НЛО к предсказанию Валентича, эта доктрина присутствует.

Имеют ли античные космонавты отношение к началу человеческой цивилизации и к построению каких-либо старинных памятников, в том числе египетские пирамиды?

Большинство старинных культур имеют легенды и басни о богоподобных созданиях, пришедших на Землю, чтоб посодействовать людям в общественном и научно-техническом развитии цивилизации. Многие научные работники считают их баснями и поясняют, что люди имели необходимый ум и умения для становления арифметики, науки и строительных познаний, важных для строительства монументальных построек, похожих египетским пирамидам.

Являются ли истиной действия, изображенные в кинокартинах “Близкие контакты третьего вида” и “Инопланетянин”?

Фильмы про НЛО и пришельцев, как и прочие кинокартины, принадлежат к жанру науной фантастики. Это продукт обеспеченного воображения творцов, режиссеров и экспертов по спеэффектам. Однако, какие-либо ситуации и составляющие, изображенные в данных кинокартинах, неким образом базируются на настоящем опыте исследований НЛО. КУФОС, 1 из основных уфологических организаций Соединенных Штатов, консультировала популярного кинорежиссера Стивена Спилберга в период съемок “Близких контактов третьего вида”. Таким образом почти все эпизоды, изображенные в фильме, базируются на настоящих вариантах. Хотя данные кинокартины изображают, каким быть может наблюдение НЛО в реальности, практически постоянно припоминайте, что великая часть данных кинокартин - незапятнанный выдумка не связана с настоящими событиями.

К более занимательным случаям, которые имеют все шансы дать свежие познания о парадоксе НЛО, относятся случаи с великим количеством очевидцев и известия, как скоро НЛО оставляет некоторые физические подтверждения собственного присутствия. К физическим подтверждениям относятся отпечатки на земле и электромагнитные эфекты. Такие случаи именуются “недалёкие контакты 2 вида”. Не меньше значимыми считаются так-называемые “радарно-визуальные исследования”, как скоро НЛО сразу фиксируется на экране радара и зрительно.

Один из более именитых “недалёких контактов 2 вида” случился в 1971 году около мегаполиса Дельфос в команде Канзас, как скоро мальчик-подросток Рональд Джонсон смотрел светящийся объект, зависший низко над территорией. Когда объект улетел, на месте, над коим он висел, образовалось тлеющее кольцо. Анализы проявили, что основа подвергалось солидным физико-химическим переменам, которые оставались немного месяцев.

Самое именитое “радарно-визуальное наблюдение” произошло в 1952 году над Вашингтоном, как скоро авиадиспетчеры зафиксироваи немного НЛО, на тот момент как пилот ВВС извещал о странноватых свете, обрисовывающих круги около его самолета. Разведслужба ВВС пояснила, что отмеченные радаром объекты и наблюдавшиеся странноватые свет мотивировались температурной инверсией. Многие научные работники не признали данное изъяснение, как неправдоподобное.

Другой интересный вариант “радарно-визуального исследования” случился 17 июля 1957 года. Бомбардировщик ВВС Соединенные Штаты RB-47 преследовался НЛО в протяжении 700 миль над землями 4 штатов от Миссисипи до Оклахомы. Около полутора часов объект наблюдался членами экипажа, фиксировался электронной техникой самолета и наземными радарами. Большое количество очевидцев, радиолокационное доказательство и длительность исследования отклоняют вероятность ложного восприятия или же поломку радара. Этот вариант остатется в отсутствии изъяснения.

Самое увлекательное “радарно-визуальное наблюдение” пришло в 1991 году из Бельгии, где армейский персонал и гражданское общественность смотрели НЛО треугольной формы. Бельгийские ВВС выпустили радиолокационные записи, показывающие выполняемые объектом необыкновенные маневры на невообразимо высочайшей скорости, существенно превосходящие полномочия прогрессивной авиатехники.

Где и как скоро в первую очередь имеются НЛО? Существуют ли случаи исследования НЛО около моего городка?

Сообщения НЛО прибывают из многих уголков земного шара. Однако, в неких государствах фиксируется более известий НЛО, нежели в иных. Большое количество известий прибывает из США, Аргентины, Бразилии, Англии, Франции, Италии, Испании, Бельгии и ближнего зарубежья. В различие от данных государств, наименьшее количество известий прибывает из Мексики, Германии и Индии, беря во внимание их великое общественность. Никто не не сомневается, отчего количество известий НЛО изменяется от державы к стране, хотя по всей видимости на данное оказывают большое влияние отличия в культурных, религиозных и политических факторах.

В Соединенных Штатах, НЛО наблюдались во всех штатах с самым большим количеством известий на северо-востоке и юго-западе. Большинство исследований бывает в малонаселенных районах, не очень больших населеных пт и около армейских объектов. Статистический тест демонстрирует, что в первую очередь исследования доводятся в пределах 9 часов вечера и 2-ой пик исследований - в 3 часа ночи. По дням недельки известия НЛО распределяются умеренно, а по периодам года пик известий приходится на теплое время года, необыкновенно на июль. С начала прогрессивной эры НЛО экстраординарное количество исследований в Соединенных Штатах и в мире ( “волны”) приходились на 1947, 1952, 1957, 1966 и 1973 годы.

Чтобы выяснить, были ли исследования НЛО около вашего городка (местечка, села), проведите некую исследовательскую работу. Распросите ваших членов семьи и приятелей, видели ли они НЛО. Вас сможет удивить то, как немало жителей нашей планеты видели НЛО, хотя ни разу не извещали о личных наблюдениях. Некоторые изыскатели думают, что лишь 1 из 10 вправду рассказывает о собственном наблюдении. Просмотрите районные печатные издания, особо печатные издания, напечатанные в годы так именуемых “волн” исследований. Возможно, вам получиться сыскать известия и заметки в области НЛО. Большинство библиотек сохраняют подшивки ветхих печатные изданий, которые вы сможете просмотреть. Постарайтесь прочесть по возможности более превосходных книжек по НЛО. Вы сможете заметить известие НЛО из места, в каком вы живете.

База этих была начата медиком Дэвидом Сандерсом, являясь частью плана Кондона по исследованию НЛО в Колорадском Университете в 60-е годы. Записи проводились Сандерсом и центром КУФОС до 1980 года. К тому времени УФОКАТ количество равно 106 000 записей. Проект УФОКАТ был “заморожен” на протяжении 10 лет и не так давно возобновлен врачом Дональдом Джонсоном, былым сослуживцем Сандерса и тружеником КУФОС. База этих отсортирована уникальным образом на PC на подобии “мэйнфрэйм”. УФОКАТ сейчас применяют на простом PC. Хотя в информационной базе не добывает почти всех случаев с 1980 года, все-таки она считается самым большим во всем мире хранилищем известий о НЛО и прилагаются все старания, дабы прибавить в нее по возможности более незаписанных случаев. УФОКАТ имеет поля для записи инфы по десяткам характеристик, включая дату, место, погоду, количество очевидцев, результаты для очевидцев, вид НЛО, его объем и проделанные маневры. База этих не имеет повествовательных составных частей. УФОКАТ применяется почти всеми солидными изыскателями для исследования, к примеру, траекторий перемещения объектов, времени и типов известий. С поддержкою компьютерной системы можнож просто и резко провести хоть какое статистическое изыскание. Информация из УФОКАТ доступна лишь для солидных исследователей-уфологов и учащихся ВУЗов.

Хотя есть случаи, как скоро НЛО фиксируется радаром, эта техника не пригодна для фактического применения в уфологии. Радары, включая трудоемкие системы, использующиеся ВВС и НОРАД, имеют немало дефектов, сдерживающих их значимость для уфологии. НЛО имеет возможность лететь очень невысоко, чтоб фиксироваться радаром, или же чрезмерно живо, успевая показаться на экране радара не наиболее нескольких взмахов радиолокационной антенны. НЛО, который передвигается криво, быть может воспринят трудоемкое компьютерной системой радара как помеха. Возможна и еще таковая обстановка, как скоро НЛО имеет возможность вообщем не отдавать сигнал на радар.

Несмотря на недочеты данной техники в поиске НЛО, операторы радаров извещают о “непривычных манёврах в воздухе” в собственных трудящихся журнальчиках, и радиолокационное доказательство исследования НЛО сможет посодействовать выяснить известие и уточнить физические данные НЛО. Однако, трудноразрешимой задачей для уфологов будет то, что магнитные ленты с радиолокационными записями манёвров в невесомом месте сберегаются лишь 2 недельки и компьютерные распечатки данной инфы имеют все шансы быть чрезвычайно дорогими.

Случаи “радарно-визуальных исследований” довольно нечасты, хотя одно это наблюдение наиболее ценно для пополнения познаний о парадоксе НЛО, нежели 10-ки известий о “ночных свете”.

Существуют 3 единых доктрины, которые хотят выдать обоснование НЛО. НЛО имеют все шансы быть (1) творением мудрых созданий, (2) интересным, хотя естественным феноменом, либо (3) эффектом человеческого желания к успокоению или же изменению системы убеждений.

(1) Наиболее модная доктрина (особо в Америке) считает, что НЛО - данное космические корабли, возведённые и контролируемые пришельцами из космоса. Некоторые научные работники отклоняют мысль, что данное космические корабли и возводят предположения, что НЛО имеют все шансы быть иным типом мудро контролируемая приборов. Эти прибора имеют все шансы творить голографические образы, улавливаемые людьми, как что-то необъяснимое или же имеют все шансы подстегивать психику к галлюцинациям, которые интерпретируются очевидцами, как настоящие НЛО.

Другая вероятность - то, что люди видят как НЛО, считается порталами или же “червоточинами”, объединяющими всевозможные доли нашего пространственно-временного континиума и испольуемые осмысленными созданиями для движения меж всевозможными точками пространства-времени. Таким образом большая часть суждений что касается “осмысленных созданий” представляет, что ум, сотворивший НЛО, случается из космоса, иные не сомневаются, что - из иного измерения либо с лично Земли. Некоторые изыскатели считают, что тайные категории научных работников придумали новейшую технологию на базе идущих в ногу со временем достижений технологического прогресса.

Все данные мысли, включая теорию о пришельцах из космоса до сих пор не имеют конечного и недвусмысленого подтверждения. Люди, относящиеся скептически к существованию НЛО, наиболее часто подталкивают собственный скепсис конкретно против данной доктрине. Они обоснуют свою позицию тем, что невообразимо немалые расстояния меж звездными небесами почти что сводят на нет вероятность межзвездного странствия. Эти скептики убеждены и еще, что большое количество всевозможных описаний НЛО и их жителей надеются, что Землю приезжают в большое количество инопланетных цивилизаций или же групп инопланетян, и думают таковой вариант очень малоероятным. Они и еще дополняют, что инопланетяне не гидрозащищенных заявили бы о собственном пребывании наиболее обыденным методом. Наконец, скептики сообщают о том, что не присутствует неопровержимых подтверждений, в том числе настоящая фото или же эталон сплава НЛО, которые имели возможность бы доказать их существование.

(2) Вторая доктрина заявляет, что НЛО - данное непривычные естественные действа. К образцу, светящиеся шары считаются проявлением редкого и вовсе не до конца объяснимого действа. Сторонники “доктрине земной энергии” подтверждают, что геологические неприятности земной кожуры порождают светящиеся шары ионизированного газа, извергаемые в атмосферу. Они думают, что характеристики данного газа (плазмы) имеют все шансы создавать необыкновенное действие на жителей нашей планеты, подошедших недалеко. Плазма имеет возможность провоцировать области психики поождать ясные галлюцинации, которые имеют все шансы послужить основой для случаев похищений.

Оппоненты перечат, что доктрина земной энергии не изъясняет все эти. Они думают, что геологические неприятности не в состоянии породить плазму с объемами, формой и продолжительностью исследования извещаемых НЛО. Они и еще ставят вопросец, способен ли галлюцинация на базе электромагнитной индукции породить методичный вид мемуаров, отмечаемый у украденных.

(3) Третья доктрина представляет, что НЛО считаются итогом эмоциональных либо социологических причин. Многие научные работники, особо те, которые относятся скептически к существованию НЛО, утерждают, что все исследования данных объектов - данное ложно идентифицированные естественные действа либо простая авиатехника. Они заявляют, что данные оплошности - эффект невежества, сверхэмоциональности, психического нездоровья очевидцев или же итог интересных метеоусловий, негативно оказывающих большое влияние на человеческое восприятие.

Другие изыскатели не сомневаются в том, что неприятности и колебания в современном сообществе порождают в людях необходимость в “контакте” с НЛО и пришельцами. Они заявляют, что эта необходимость вызвана отвержением обычных ценностей и взоров прогрессивным сообществом, лишающим жителя нашей планеты стремлений и ожидания. Через веру в НЛО и технологически наиболее развитых пришельцев, какие-либо люди пробуют удовлетворить собственную необходимость в чем-то, что сможет посодействовать населению земли допустить собственные трудности и взять в толк толк жизни и мироздания.

Аргументы против данной доктрине сообщают о том, что очевидцы традиционно обрисовывают собственные исследования с неким уровнем точности и очередности. Сообщения НЛО от сверхэмоциональных жителей нашей планеты нечасты и легкораспознаваемы. Однако, есть люди, заявляющие, что получают известия от внеземных созданий, нередко в трансоподобном состоянии и через некоторые “космические каналы”. Эти “известия” бесспорно исходят не от НЛО и инопланетян, а от личной системы догматических убеждений “контактера”.

Каждая из 3 доктрин имеет собственные превосходства и дефекты. Ввиду трудности и комплексности парадокса НЛО, все 3 имеют все шансы пояснять менее, нежели часть загадки. Только последующие изыскания и новенькая информация имеют все шансы посодействовать нам допустить загадку НЛО.

Идея, что НЛО считаются космическими кораблями делает данный вопросец применимым к уфологии. В то время, как присутствует большое количество умопомрачительных ситуаций о жизни на иных планетах, научные работники промышляют поиском мудрой жизни, в главном, используя радиотелескопы, настроенные на обнаружение радиосигналов иных технологически развитых цивилизаций. Одной из первых санкционированных поползновение обнаружения инопланетных цивилизаций был план Озма (вышеназванный в честь царицы Оз), инициированный южноамериканским радиоастрономом Фрэнком Дрейком. В ходе плана телескопы были настроены на поиск сигналов от этих солнцеподобных звездных небес, как Тау Сети и Эпсилон Эридана. Хотя сигналы, подтверждающие существование инопланетных цивилизаций ни разу не были найдены, была подобрана значимая информация о Вселенной. После плана Озма предпринимались и прочие пробы обнаружения внеземных сигналов. Один из самых длительных планов проходил в Огайском Университете. В 1992 году НАСА начало свой поиск с использованием лично прогрессивной техники, способной прослушивать большое количество частот сразу.

Несмотря на неимение фурроров в обнаружении сигналов инопланетных цивилизаций, большая часть астрологов считают вероятность существования жизни на иных планетах слишком высочайшей. Это решение базируется на уравнении Дрейка (составлено Фрэнком Дрейком), который затеял его как прием подстегивать обсуждение вопроса о поиске инопланетных цивилизаций. В уравнении, характеризующем вероятное количество технологически развитых цивилизаций, применяются 7 коэффициентов. Эти коэффициенты включают темп рождения новейших звездного неба, число планет около звездное небо, планет с благосклонной для происхождения жизни находящейся вокруг средой, планет с наличием жизни, осмысленной жизни, общин и цивилизаций.

Некоторые научные работники начали и еще возводить предположения условно способности, что инопланетные цивилизации теснее зашли в контакт приятель с ином, особо в районах Галактики с высочайшей плотностью звездных небес. Деятельность данных высокоразвитых космических цивилизаций быть может видна с Земли, что выделяет вспомогательный катализатор научным работником к их поиску.

Некоторые научные работники отклоняют мысль о существовании инопланетный жизни. Эту сделку наилучшим образом выражает заявление Энрико Ферми (так-называемый Парадокс Ферми), что, если б инопланетная жизнь была во Вселенной, то они (пришельцы) теснее выгоды бы сюда. Тогда где ведь они?! Этот довод, в сути, базируется на том, что, когда инопланетная благоразумная жизнь сществует, то мы обязаны иметь подтверждения данному, по следующим причинам возраст Земли обеспечил бы пришельцам довольно времени, дабы добраться сюда. Конечно ведь, ежели где-то еще присутствуют благоразумные создания, почти все причины имеют все шансы препятствовать им установить с нами контакт, или же они просто имеют все шансы подобрать не делать данного. Но все таки, сомнений нет присутствует таковая вероятность, что пришельцы навещали Землю. Однако, большая часть научных работников, входящих в планы поиска инопланетных цивилизаций, не демонстрирует энтузиазма к исследованию инфы по НЛО как к полномочия выяснения собственной гипотезы.

Изучение парадокса НЛО не имеет ничего совокупного с религией. Серьезные уфологи не хотят вынудить жителей нашей планеты веровать в НЛО. Они пробуют продемонстрировать, что парадокс НЛО, нежели бы он ни считался, заслуживает солидного научного исследования. Постоянной неувязкой, с коей сталкиваются уфологи, считается несложное игнорирование данной темы. Даже превосходно интеллектуальные скептики - нередко доктора колледжей и институтов - не понимают о свидетельствах в выгоду НЛО, о тематической литературе, ситуации правительственного роли и гражданских изысканий, о подробностях солидных случаев. Фактически, суровые уфологи нередко и есть лучшие скептики. Они владеют вескими познаниями о доводах за и против исследования НЛО.

Скептики нередко обоснуют против исследования НЛО, базируясь на догадках, но не на подтверждениях. Они надеются, что инопланетяне не имеют все шансы навещать Землю в настолько великом численности, о котором говорят известия НЛО, либо, что люди видят НЛО в следствие каких-то религиозных или же психологических необходимостей. Так как научные работники не промышляют исследованием НЛО, вы сможете представить, что так не хватает подтверждений. Ученые традиционно исследуют вопросцы, которые считаются академически применимыми, имеют изобилие инфы и имеют все шансы заинтересовать финансирование из правительственных и приватных источников.

Не присутствует некоторый формальной подготовки, чтоб быть уфологом. Фактически, уфология - данное не столько умелая карьера, какое количество хобби. Большинство изыскателей действует в данной области на добровольных началах. Если вы относитесь солидно к исследованию НЛО, вам идет прочесть суровую литературу на данную тему. Если вы учитесь либо обучались в вузе, данное чрезвычайно окажет вам помощь в понимании методологии научной работы и в развитии вашего критического мышления. Невозможно порекомендовать, какие научные выдержки имеют все шансы понадобиться в большей ступени, гуманитарные или же тех., так как познания и возможности хоть какой науки имеют все шансы пролить свет на загадку парадокса НЛО. Наконец, вам надлежит предпринять попытку познакомиться с иными людьми, увлекающимися НЛО, и, которые, вполне вероятно, теснее вовлечены в изыскание и исследование НЛО. У их имеют все шансы быть книжки, с коими у вас есть возможность ознакомиться, и фактический навык, коим им предоставляется возможность поделиться.


Приходько Валентин Иванович , Copyright © 2010-2016 г. E-mail: adm-site-val@rambler.ru , Украина .
Перепечатка материалов автора с обязательной ссылкой на авторство и сайт - ПРИВЕТСТВУЕТСЯ !.